Дмитро Борзих, який є учасником "справи адвокатів-хакерів", звернувся до суду з позовом проти представників ЗМІ.

Дмитро Борзих, який раніше обіймав посаду заступника головного військового прокурора і є учасником "справи адвокатів-хакерів", звернувся до Печерського суду Києва з позовом проти видання ZN.UA та журналістки Інни Ведернікової.

Источник: ZN.UA

Деталі: Борзих просить визнати інформацію з розслідування "Справа адвокатів-хакерів. Як НАБУ виявило паразитів", опублікованого у квітні 2025 року, а також низку наступних статей цього видання, недостовірною.

Окремі претензії стосуються публікації його імені як підозрюваного до набрання законної сили обвинувальним вироком. Також він просить стягнути з відповідачів майже 800 тисяч гривень судових витрат, з яких 300 тисяч - на правову допомогу, хоча сам є практикуючим адвокатом.

Перше засідання призначено на 10 серпня.

НАБУ оголосило про підозру трьом адвокатам компанії "Гарантія ваших прав", серед яких Дмитро Борзих. За даними слідства, вони мали несанкціонований доступ до матеріалів щонайменше 100 кримінальних проваджень правоохоронних органів, зокрема близько 30 справ НАБУ щодо топкорупції. Саме це стало предметом розслідування ZN.UA.

Під час формування правової позиції юристи ZN.UA звернулися до Національного антикорупційного бюро України. Вони отримали підтвердження, що Дмитро Борзих є підозрюваним у цій справі.

НАБУ також підкреслило позицію Верховного Суду: питання, що стосуються спростування даних відомств, які здійснюють досудове розслідування, не підлягають розгляду в цивільному судочинстві. Таку оцінку можна надати тільки в рамках кримінального провадження.

Представники ZN.UA вважають, що Борзих фактично прагне отримати в рамках civil proceedings оцінку тих обставин, які є предметом розслідування НАБУ.

Представник ZN.UA, адвокат Євген Воробйов, висловлює думку, що даний позов має характеристики SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation) - це стратегічний судовий позов, метою якого є тиск на журналістів шляхом використання судових процедур і фінансових претензій.

Журналісти провели аналіз інформації з порталу "Судова влада України" та ЄДРСР, зосередивши увагу на позовах Борзих, і виявили ознаки можливої "судової каруселі". Додатково, ZN.UA раніше повідомляло, що Руслан Козлов, голова Печерського суду, є кумом Борзих.

Передісторія: Як зазначає "Українська правда", Дмитро Борзих і нинішній генеральний прокурор Руслан Кравченко обидва були підлеглими головного військового прокурора Анатолія Матіоса і входили до так званої "команди Матіоса".

Після того як Борзих залишив прокуратуру, він вирішив зайнятися приватною практикою і заснував адвокатське об'єднання, що спеціалізується на гучних справах, зокрема пов'язаних із правоохоронними органами, державними службовцями та судовою системою. Як повідомляють джерела УП, Руслан Кравченко, ставши генеральним прокурором, розглядав Борзих як одного з можливих кандидатів на важливу посаду у своїй команді.

Проте, реалізацію цього проекту ускладнили підозри, висунуті НАБУ та САП у квітні 2025 року в рамках розслідування про незаконний доступ до закритої частини судового реєстру. Згідно з версією слідства, Борзих та його команда за допомогою спеціально розробленого скрипта систематично отримували інформацію про засекречені рішення судів, включаючи дані про обшуки, ще до того, як вони ставали відомими сторонам процесу.