Про нього згадують завдяки обороні Києва, а також Харківській та Курській операціям: військовий аналітик дав відповідь на закиди на адресу Сирського.

Мусієнко наголосив на необхідності оцінювати діяльність головнокомандувача на основі результатів військових дій, а не через призму політичних уподобань.

Олександр Мусієнко, військовий експерт та представник Збройних сил України, висловлює думку, що оцінка роботи головнокомандувача ЗСУ повинна базуватися лише на результатах військових операцій, а не на політичних обставинах чи його популярності в суспільстві.

Про це він написав у авторській колонці, опублікованій на сайті "Главком".

"Оцінка головнокомандувача має базуватися на ефективності виконаних операцій, співвідношенні досягнутого результату і понесених втрат, а також на тому, чи вдалося реалізувати наші плани чи зазнати невдачі через ворожі дії. Важливо також враховувати, хто вважає за честь співпрацювати з ним", - підкреслив Мусієнко.

За його думкою, ці критерії слугують об'єктивними індикаторами успішності військового командування, тоді як оцінки, що базуються на політичних дебатах чи інформаційних акціях, не відображають істинного рівня діяльності головнокомандувача.

"Не емоції, не симпатії чи антипатії мають бути основою оцінки. Якщо говорити мовою бізнесу, то у головнокомандувача є свої KPI. Вони вимірюються результатами на полі бою".

Мусієнко підкреслює, що успішність військового командування підтверджується яскравими досягненнями в кампаніях та операціях.

"Захист Києва, наступальні дії під Харковом, Курська битва та стратегічна оборонна кампанія - ці події значно краще свідчать про ефективність військового командування, ніж будь-які політичні оцінки," - зазначив він.

Згідно з думкою фахівця, ще одним важливим критерієм професійного авторитету головнокомандувача є його визнання на міжнародній арені.

"Коли поруч із головнокомандувачем працюють генерал Девід Петреус, генерал сер Річард Ширрефф та інші провідні військові фахівці світу, це також є відповіддю на питання про рівень довіри до українського військового керівництва", - зазначив Мусієнко.

Він наголосив, що суспільна дискусія щодо діяльності головнокомандувача має базуватися на професійних критеріях.

"Необхідно і важливо обговорювати військові стратегії. Проте, оцінка головнокомандувача має ґрунтуватися на його здатності виконувати свої основні функції – планувати операції, управляти військовими підрозділами і досягати успіхів в умовах масштабної війни", - підсумував автор.

Відставка Федорова

Раніше Олександр Сирський, головнокомандувач Збройних сил України, висловив побажання Михайлу Федорову, який нещодавно залишив посаду міністра оборони України, продовжувати залишатися "в команді України".

Нагадаємо, що після відставки Юлії Свириденко з поста прем'єр-міністра України, весь склад уряду також подає у відставку, включаючи Федорова, який залишає посаду міністра оборони України.

17 липня Кабінет міністрів України призначив Євгенія Хмару тимчасовим виконувачем обов'язків міністра оборони.

Вас також можуть привернути увагу новини: