Суд підтвердив дійсність заборони на публікацію розслідування, проведеного "Слідством.Інфо" та ЦПК, щодо брата керівника Державного бюро розслідувань.

Журналісти отримали 15 днів для подачі апеляції на судове рішення.

Печерський районний суд Києва 21 липня відмовив Центру протидії корупції (ЦПК) та "Слідству.Інфо" в скасуванні заборони від 6 липня на публікацію розслідування про нерухомість брата директора Державного бюро розслідувань (ДБР) Олексія Сухачова. Про це повідомили на сайті ЦПК.

Суд не прийняв до уваги аргументи про неправомірність забезпечення позову. Зокрема, суддя зазначив, що позивачі, на його думку, не змогли підтвердити, що потреба в забороні більше не існує. Він також охарактеризував як "непереконливі" доводи про обмеження діяльності журналістів, оскільки вжиті ним заходи забезпечення позову нібито не містили жодних заборон для роботи представників ЗМІ.

"У тексті позову, на відміну від попередньої заяви про його забезпечення, компанія взагалі уникає згадки прізвища брата директора ДБР. Хоча в заяві, яку подавало ТОВ "Парковий-2" до позову, так і в ухвалі суду прямо зазначалося, що заборона має стосуватися конкретно брата Сухачова як фізичної особи, але сам Сухачов навіть не є стороною спору, а ТОВ "Парковий-2" не мало права звертатися в інтересах Сухачова", -- зауважили в ЦПК.

Журналісти отримали 15 днів для оскарження судового рішення.

Нагадаємо, що 7 липня "Слідство.Інфо" повідомило про заборону, накладену Печерським районним судом Києва, на публікацію розслідування, пов'язаного з майном Олександра Сухачова. Це рішення суду було ухвалене 6 липня, в той час, коли журналісти разом із Центром протидії корупції готували до виходу матеріал про 143 квартири та офісні приміщення, які належать брату директора Державного бюро розслідувань.

Печерський районний суд міста Києва повідомив, що заборона для "Слідства.Інфо" на публікацію розслідувань є тимчасовою. Проте, до моменту її скасування, журналісти не мають права публічно використовувати інформацію про Сухачова, яка "ясно окреслена в судовій ухвалі".

Міжнародна організація "Репортери без кордонів" (RSF) висловила стурбованість у зв'язку з судовим рішенням, підкресливши, що система правосуддя не повинна слугувати інструментом для придушення розслідувань, важливих для суспільства.

Міжнародний інститут преси (IPI) висловив своє обурення щодо ухвали Печерського районного суду в Києві. Організація закликає Київський апеляційний суд детально проаналізувати це рішення з точки зору свободи медіа та журналістики, що служить суспільним інтересам, і невідкладно його скасувати.

Медійна спільнота, разом із громадськими організаціями, випустила заяву, в якій відзначила тривогу через прояви систематичного тиску на журналістів-розслідувачів з боку правоохоронних органів.

13 липня компанія "Парковий-2" звернулася до суду з вимогою накласти заборону на публікації "Слідства.Інфо", Центру протидії корупції та журналістки Аліни Стрижак щодо майна, інвестиційних угод і сум інвестицій, пов'язаних з братом директора Державного бюро розслідувань Олександром Сухачовим.

Водночас ввечері 16 липня вісім українських медіа долучилися до акції підтримки "Ініціатива 143" та одночасно оприлюднили розслідування про 143 обʼєкти нерухомості брата директора ДБР. Редакторка "Слідства.Інфо" Анна Бабінець висловила вдячність колегам і назвала цю ініціативу безпрецедентною цеховою підтримкою.