Суд підтвердив дію заборони для журналістів на публікацію інформації щодо 143 об'єктів нерухомості, що належать брату керівника Державного бюро розслідувань.

Суддя Печерського районного суду Києва Сергій Вовк підтвердив чинність заборони, накладеної на Слідство.Інфо та громадську організацію "Центр протидії корупції" (ЦПК) ще 6 липня. Таким чином, цим установам все ще заборонено публікувати журналістське розслідування, що стосується 143 об'єктів нерухомості, які належать брату директора Державного бюро розслідувань (ДБР) Олексія Сухачова - харківському бізнесмену Олександру Сухачову. Про це стало відомо 22 липня, коли ЦПК оприлюднив рішення суду.

Чому це має значення. Журналістські розслідування, що стосуються корупції, сприяють виявленню зловживань з боку влади та інформують громадськість про надзвичайно важливі питання.

Суддя відхилив аргументи ЦПК і Слідства.Інфо про те, що попереднє рішення абсурдне і незаконне.

За словами Сергія Вовка, громадські організації не змогли підтвердити, що необхідність у такій забороні зникла. Він також спростував доводи, що попереднє судове рішення гальмує діяльність журналістів.

Позиція ЦПК. В організації підкреслили, що, по-перше, робота журналістів полягає, зокрема, в розповсюдженні важливої для суспільства інформації. По-друге, всі дані, які медіа заборонили публікувати, вже доступні в відкритому доступі, і будь-хто може їх переглянути. По-третє, 17 липня вісім українських медіа вже опублікували розслідування ЦПК та Слідства.Інфо. Заборона суду не стосувалася цих видань.

Рішення суду прокоментувала заступниця виконавчого директора ЦПК Олена Щербан: "Очевидно, що заборона на поширення інформації та позов подані лише з метою тиску на журналістів Центру протидії корупції та Слідство.Інфо".

Приблизно місяць тому журналістка Центру протидії корупції Аліна Стрижак, досліджуючи активи брата голови Державного бюро розслідувань, надіслала запит директору ДБР з проханням прокоментувати виявлені нею факти. Аналогічний запит було надіслано і до товариства з обмеженою відповідальністю "Парковий-2", яке має зв'язок із братом керівника ДБР. Однак компанія "Парковий-2" проігнорувала запит журналістів і звернулася до Печерського районного суду, який заборонив Центру протидії корупції, Стрижак та Слідству.Інфо публікувати результати їхнього розслідування щодо Олександра Сухачова.

Як зазначає ЦПК 22 липня, "Парковий-2" у тексті позову, на відміну від попередньої заяви про його забезпечення, не згадує брата очільника ДБР.

"У заяві, поданій ТОВ 'Парковий-2' в рамках позову, а також в ухвалі суду чітко вказувалося, що заборона повинна стосуватися особисто брата Сухачова як фізичної особи. Проте сам Сухачов не є учасником спору, і ТОВ 'Парковий-2' не мало повноважень звертатися в інтересах Сухачова", - зазначають у Центрі протидії корупції.