Пастка повітряного миру: експерт застеріг, як в даний момент Росія може отримати вигоду з цієї ситуації.

З одного боку, ця угода допоможе зберегти життя цивільних, але з іншого — Україна ризикує втратити свої важелі впливу.

Можливе припинення авіаударів між Україною та Росією могло б зберегти життя цивільних осіб, проте водночас це може ослабити позиції Києва та надати Москві стратегічну перевагу на фронті. Таку думку висловив Ендрю Лейтем, старший науковий співробітник Інституту миру та дипломатії у Вашингтоні, а також професор міжнародних відносин та політичної теорії в коледжі Макалестер у Сент-Полі, штат Міннесота, у статті для видання 1945.

Аналітик підкреслив, що далекобійні удари України почали завдавати значних втрат Росії, змушуючи її зосередити увагу на захисті своїх тилів. У разі, якщо буде досягнуто угоди щодо припинення повітряних атак, Україні доведеться відмовитися від цього важливого інструмента впливу. Водночас тривала наземна війна, в якій Росія все ще має перевагу завдяки своїм ресурсам, продовжиться. Тому, на думку автора статті, пауза повинна охоплювати також і наземні бойові дії.

"Американські та українські посадовці обговорюють можливе припинення повітряних атак саме тоді, коли далекобійна кампанія Києва починає завдавати Росії реальних втрат, тоді як Москва все ще вважає, що може досягти більшого, продовжуючи воювати", - пише він.

За словами аналітика, саме в цьому й полягає головна проблема: домовленість може захистити Україну від однієї складової російської війни, водночас позбавивши її одного з небагатьох способів завдавати ударів по системі, яка забезпечує ведення цієї війни.

Відзначається, що питання контролю за виконанням угод також є досить складним.

"Кожен учасник має значні причини обмежувати свою атаку, коли її ініціює він, та розширювати її, коли активність проявляє інша сторона."

Експерт також зазначив, що зупинка повітряних ударів не зможе вирішити ключові політичні проблеми, пов'язані з цією війною: близько 20% українських територій залишаються під окупацією, а Росія не має наміру відмовлятися від своїх територіальних претензій. Більше того, Київ досі не отримав жодних гарантій безпеки, які б перетворили тимчасову паузу в щось більше, ніж просто перепочинок перед новим етапом конфлікту.

Наземна конфліктна діяльність приносить більше переваг для Росії.

Аналітики зауважив, що вести наземну війну Росії вигідно, хоч це й не означає, що вона робить якісь помітні успіхи. Він підкреслив, що просування окупантів залишається надзвичайно повільним і вкрай дорогим.

Наземні бойові дії залишаються тією сферою, де Росія демонструє свою найбільшу перевагу.

"Автор зазначає, що Україні доводиться захищати близько 1300 кілометрів фронту, при цьому країна стикається з постійною недостатністю військовослужбовців та значною залежністю від імпортних постачань."

Він зазначив, що Росія стикається з труднощами у вербуванні військовослужбовців, але при цьому залишається в змозі компенсувати свої втрати, постійно переміщаючи нові підрозділи для повторних атак та змушуючи Україну витрачати обмежені людські ресурси для контролю над кожним сегментом фронту.

"Припинення вогню в повітрі не зробило б цю кампанію дешевшою. Воно лише дозволило б їй тривати".

На думку автора, Москві не слід бути впевненими в тому, що їх остаточний успіх вже на горизонті - їм достатньо мати віру, що поточний темп ведення війни виснажує Україну швидше, ніж Росію. Це підтверджується й поведінкою Кремля, яка свідчить про те, що саме так вони й вважають.

Далекобійні удари України - інструмент для зміни ситуації.

Лейтем зазначає, що українські далекобійні удари поки не призвели до зміни військової стратегії російського диктатора Володимира Путіна, і, можливо, цього ніколи не станеться. Проте ці атаки змушують Росію зосереджуватися на захисті своїх тилових територій, які розташовані на значних відстанях від лінії фронту. Вони також відкривають можливості для ураження нафтопереробних заводів, військових об'єктів і судноплавства в Азовському морі.

Він підкреслив, що ця кампанія вже сприяла тому, що Москва заборонила експорт дизельного пального, обмежила судноплавні маршрути та зменшила обсяги виробництва бензину.

Ця кампанія не здатна самостійно виграти війну, проте вона суттєво ускладнює ведення бойових дій для Росії та змушує Москву розміщувати системи ППО поблизу об'єктів, які в інших обставинах залишалися б у безпеці.

Він упевнений: Москва явно хотіла б, щоб ці удари припинилися. І якщо припинення вогню запрацює, то воно може змусити Україну відмовитися від частини цього важеля ще до початку серйозних переговорів. Тоді як від наземного протистояння наразі виграє Росія.

Яким чином має виглядати мирна угода?

Аналітик підкреслює, що Сполучені Штати повинні продовжувати підтримувати угоди, що мають на меті зупинення атак на цивільних осіб та критично важливу інфраструктуру, оскільки гуманітарні наслідки такого підходу очевидні. Водночас він попереджає про ризики укладення загального повітряного перемир'я без встановлення аналогічних обмежень на бойові дії на передовій.

Він вважає, що найкращим рішенням було б одночасно зупинити повітряні удари та великі наступальні кампанії. Якщо Росія відмовиться від цього, угода повинна бути більш обмеженою: охороняти цивільні споруди та критично важливу інфраструктуру, але не заважати Україні завдавати удари по військовим об'єктам, що підтримують російську агресію.

Досягти угоди з цього питання буде набагато важче. Росія, скоріш за все, обере варіант, що забезпечить її тил, надаючи своїм військам можливість для наступальних дій. Саме тому Вашингтон мусить протистояти таким намірам.

Автор підсумував, що тиша в українському небі має велике значення, однак вона не повинна коштувати Україні втрати важливих військових важелів, поки Росія продовжує наступ на землі.

Концепція повітряного миру між Україною та Росією.

Раніше повідомлялося, що Україна та США працюють над новою ініціативою для мирних переговорів з Росією, яка передбачає зупинку авіаударів. Як зазначив один з джерел агентства Reuters, Україна вже зверталася до Путіна з пропозиціями про встановлення режиму тиші, але ці ініціативи були відкинуті. Наразі деякі офіційні особи вважають, що чинений тиск на російську економіку, посилений українськими ударами з використанням дронів та ракет, може призвести до зміни позиції російського лідера.

Прес-секретар Кремля Дмитро Пєсков, висловлюючи думку про можливість "повітряного перемир'я", зазначив, що наразі це питання є передчасним. "Ми не можемо стверджувати, наскільки ці інформації є надійними і звідки вони взялися. Це лише газетні звістки і більше нічого", - підкреслив він.

Можливо, вас також привернуть увагу новини: