Зброя як засіб впливу: чи підштовхують Сполучені Штати Україну до здачі?

"Наприклад, я чув про ситуацію з енітно-ракетними комплексами Stingers ще в 2023 році. З'являлися повідомлення про те, що їх залишилося вкрай мало, а виробництво обмежене. Можливо, вони вже втрачають свою актуальність, і їхня ефективність не відповідає вимогам сучасних військових конфліктів. Проте, це створює серйозні проблеми для нас, особливо в контексті протиповітряної оборони (ППО). Йдеться про невелику партію допомоги, яка не є значною за обсягом, але постачання вже затримано. Це і є основною причиною нашої тривоги. Я вважаю, що саме в цьому криється головна проблема", -- зазначає політолог.

Він підкреслив, що зупинено постачання невеликого, проте надзвичайно важливого пакету допомоги, який був затверджений ще за часів адміністрації президента Байдена. Фесенко вважає, що це і є основна проблема: деякі представники Пентагону, можливо, вирішили переглянути питання безкоштовного постачання зброї. Він також не виключає, що деякі з призупинених поставок можуть надійти в Україну, але вже на комерційних умовах.

Фесенко провів аналогії з періодом шестимісячної зупинки у військовій підтримці з боку США, коли Конгрес заблокував надання допомоги, що призвело до відсутності військових ресурсів для України. У той час залежність країни від американської підтримки була значно вищою, а обставини — більш складними. Проте він зазначив, що втрата Авдіївки не стала наслідком припинення американської допомоги, а виникла через тактичні прорахунки. Наразі критичною проблемою є те, що після обрання Трампа президентом Україна не отримує нових обсягів допомоги з США, а лише залишки від попередніх рішень.

"Вони продовжували прибувати, незважаючи на те, що в березні відбулася невелика пауза. Запаси американської допомоги від адміністрації Байдена все ще надходили. І, ймовірно, зараз здійснюється доставка останніх партій", — поділився своїми думками експерт.

Фесенко вважає, що на даний момент ситуація не є критичною, оскільки на фронті вже навчилися функціонувати без американської допомоги, значною мірою завдяки бойовим дронам, 90% яких виробляється в Україні, а 10% у Європі.

Це зумовлено тим, що з минулого року можна стверджувати: основним фактором впливу на фронті стали не артилерійські системи та не HIMARS.

Можуть точно націлитися на ціль, як це сталося нещодавно в Курську, де було ліквідовано одного з російських командирів і штабних офіцерів. На жаль, російська сторона застосовує аналогічні методи, але за допомогою балістичних ракет. Однак більшість втрат на фронті за останній рік спричинені бойовими дронами та безпілотниками. Це не артилерія чи інші системи ураження, а саме бойові безпілотники, -- зазначив Фесенко.

Проте, критична залежність України від американських засобів озброєння, зокрема систем протиповітряної оборони, особливо Patriot, залишається актуальною. Україна не має належних альтернатив для ефективної протидії балістичним ракетам. Політолог зазначає, що проблема полягає не лише в самих системах Patriot, а й у ракетах, які до них постачаються. Крім того, існує потреба в артилерійських снарядах та бойових броньованих машинах. Фесенко підкреслив також важливість супутникових даних, які надаються США та є критично важливими для українських систем ППО. Він також зазначає, що немає жодних обмежень у цьому напрямку.

Президент України Володимир Зеленський заявив, що найближчими днями може відбутися його розмова з президентом США Дональдом Трампом. Глава держави наголосив на важливості продовження підтримки Пентагону, зокрема в контексті постачання ракет до систем ППО Patriot. За його словами, таких можливостей наразі не має Європа. Тим часом газета Financial Times пише, що їх розмова може відбутись 4 липня.

Запит на зустріч між президентами Трампом і Зеленським, за словами Фесенка, виник після того, як стало відомо про призупинення постачання американського озброєння, яке вже перебувало в Польщі. Мова йде про невелику партію, до якої входять близько 30 ракет системи Patriot. Хоча Patriot не застосовуються щоденно і в основному призначені для боротьби з балістичними і крилатими ракетами, а також літаками, ця затримка викликала певне занепокоєння.

Вже відбулися переговори з представниками адміністрації Трампа, Міністерства оборони США та Держдепартаменту, що стало основою для укладення угоди про цю бесіду. Фесенко вважає, що відновлення постачань, ймовірно, відбудеться, однак озброєння надаватимуться за плату.

"Проте це було передбачувано. Ми отримували залишки озброєння, яке отримали під час адміністрації Байдена. Після завершення цих поставок, допомога могла бути лише на платній основі. Адже нових рішень щодо військової або економічної підтримки з боку Трампа немає і не передбачається. Ера безкоштовних поставок озброєння добігла кінця. В подальшому все буде лише за гроші", - підкреслив він.

Виконавчий директор та співзасновник аналітичного центру "Український інститут майбутнього" Анатолій Амелін в коментарі TSN.ua розповів, що Сполучені Штати мають обмежені військові ресурси, що унеможливлює одночасне ведення або підтримку бойових дій на кількох напрямках. На його думку, призупинення постачання зброї Україні було лише питанням часу, залежним від наявних запасів у США. Він вважає, що комунікація щодо цього рішення була неефективною, що "ввело всіх у ступор", і підсумував, що це свідчить про відсутність системної політики та неузгоджені дії, які створюють ризики не лише для України, а й для Європи, і навіть для самих Сполучених Штатів, адже Америка виглядає як непередбачуваний партнер.

Коментуючи фразу New York Times про те, що "США виходять з війни", Амелін пояснив, що Сполучені Штати не є безпосередньою стороною військових дій, а лише підтримують одну зі сторін.

Вислів "виходять із війни" свідчить про те, що ці країни мали участь у військових конфліктах. Проте вони не є безпосередніми учасниками бойових дій, а скоріше підтримують одну зі сторін. Хоча вони не постачають військову техніку, їх економічні зв'язки з Росією залишаються активними. Ми досліджували, як російські продукти сприймаються на американському ринку. Наприклад, аграрний сектор Росії має переваги в порівнянні з українськими підприємствами. Аналогічна ситуація спостерігається і в галузі критично важливих сировин. Хоча економічні відносини між Росією та США трохи зменшилися під час конфлікту, вони не зникли зовсім. Це бізнес, як кажуть, без особистих мотивів, — зазначає Амелін.

Експерт зазначив, що American Enterprise Institute ще в 2024 році реалізував дослідження, яке виявило, що поразка України була б невигідною для Сполучених Штатів. Це могло б призвести до витрат американського бюджету на суму понад 800 мільярдів доларів для підтримки Європи.

"RAND Corporation робили аналіз можливих сценаріїв подій. Вони також зазначали, що Америці невигідний програш України. Тому я не можу стверджувати, що США виходять з війни, адже вони не були у війні. Але американські інтереси є, зокрема, у стабільності регіону, у стабільності України. І ми бачимо, як Трамп намагається тиснути на Україну і на Росію. Але чомусь, мені здається, на Київ він тисне в 3-4 рази більше, ніж на Москву. Проте це вже трохи інша історія", -- додає Амелін.

Згідно з офіційною інформацією, Україна здатна забезпечити свої потреби в бойових засобах і безпеці приблизно на 40%. Амелін передбачає, що цей показник може підвищитися до 60% завдяки збільшенню фінансування армії та розвитку українського оборонно-промислового комплексу. Інші 40% потреб забезпечуються через постачання з США та Європи.

"Більш того, та допомога, яку надають деякі європейські країни, купується у США і постачається Україні. Тому можу сказати, що залежність від Америки залишається критичною, -- каже експерт

Він вважає, що Україна продовжує бути суттєво залежною від Сполучених Штатів, зокрема у сфері забезпечення повітряної оборони. Системи Patriot є продуктом американського виробництва, і жодна інша країна не має можливості постачати Україні ракети, призначені для цих систем, без попередньої санкції з боку США.

"Це справді важливе питання. Щодо інших видів озброєнь, певні типи ракет є для нас надзвичайно необхідними. Однак Україна поступово налагоджує власне виробництво ракет. Я маю на увазі, зокрема, ракету 'Нептун', яка стала звичною для нас. Ми вже маємо ракети-дрони і поступово замінюємо імпортовану продукцію західного виробництва на власні розробки. Звісно, на даний момент обсяги виробництва не є значними, і технічні характеристики також залишаються на іншому рівні, але це, безумовно, краще, ніж повна відсутність таких засобів. Найбільш критичною залишається наша залежність від США в питанні повітряної оборони – захисту нашого повітряного простору," – зазначає експерт.

Амелін також зазначив, що Росія з весни проводить атаки на українські позиції, і обстановка залишається складною. Однак у цьому році ситуація з боєприпасами покращилася порівняно з попереднім роком. За інформацією з офіційних джерел, Україна має запаси боєприпасів, які можуть вистачити щонайменше на два місяці. Крім того, збільшення обсягів виробництва в Україні допоможе нівелювати дефіцит. Українська промисловість, що займається виробництвом дронів, також активно підтримує армію, розробляючи нові моделі та збільшуючи обсяги виробництва. Тому, як вважає Амелін, хоча ситуація залишиться складною, Україна матиме можливість ефективно протистояти викликам.

Згідно з інформацією українських посадовців, які спілкувалися з The Economist, Сполучені Штати призупинили всі поставки військової допомоги, включаючи боєприпаси та комплектуючі. Видання характеризує цю затримку як "зловісну" і підкреслює, що важко знайти гірший момент для такого кроку, адже в останні тижні Україна зазнала одних із найпотужніших авіаційних атак з боку Росії. Пентагон намагається представити своє рішення як обмежене і тимчасове, проте українські чиновники висловлюють сумніви щодо його справжніх мотивів, вважаючи, що за цим стоять спроби адміністрації президента США Дональда Трампа. Таким чином, Вашингтон може прагнути отримати політичні поступки від України, як це вже мало місце на початку березня.

Анатолій Амелін зазначив, що Дональд Трамп може використовувати військову допомогу Україні як інструмент тиску. Однак він впевнений, що Володимир Зеленський "безумовно не зрадить інтереси України", що вже не раз було підтверджено його діями. Амелін також підкреслив, що український народ підтримує свого президента, що надає йому можливість тиснути на міжнародних партнерів або домагатися кращих умов для підтримки України. Щодо можливих компромісів, він зауважив, що позиція агресора передбачає капітуляцію України, скорочення військових сил, демобілізацію, створення великої демілітаризованої зони, а також поступки в питаннях, пов'язаних з російською мовою і церквою. Натомість українська сторона прагне повернути свої території та мати можливість самостійно обирати свій шлях. Росія, в свою чергу, наполягає на вирішенні питання, пов'язаного з НАТО.

"Я вважаю, що щодо певних поступок з української сторони -- у питанні НАТО може бути, якщо не зняте з порядку денного, то відтерміноване на більш пізній період, з усвідомленням того, що в Альянс нас наразі ніхто не чекає, а з європейцями нам необхідно вибудовувати власну систему спільної безпеки та оборони", -- пояснив експерт.

Ще однією важливою темою є питання тимчасово окупованих територій. Україна ніколи не визнає їх частиною Росії, але це питання може бути тимчасово вилучене з обговорення. Проте, Україна не планує демілітаризацію. Амелін зазначив, що Росія продовжує нарощувати виробництво своєї військової продукції та кількість дронів, які використовує проти України, тому Київ повинен ще активніше розвивати свої системи захисту.

Він резюмував, що деякі політичні питання можуть бути "посунуті", але не системно. Україна "не дасть тих позицій реалізувати, яких хоче Росія, від слова зовсім", оскільки розуміє, що будь-які незначні поступки можуть призвести до ще більших вимог у майбутньому.

Андрій Гнатуш, один із засновників центру підготовки операторів безпілотників "Академія Дронаріум", у коментарі для TSN.ua висловив переконання, що Сполучені Штати мають намір "зламати" Україну, примушуючи її діяти відповідно до своїх інтересів. Він вважає, що конфлікт використовується для покращення американських економічних показників та реорганізації військово-промислового комплексу.

"Ми спостерігаємо, що колись саме вони першими відновили роботу своїх виробництв і надали нам різноманітні види озброєння. Не буду вдаватися у деталі глобальної політики, але можу висловити свою думку щодо якості та типу отриманого озброєння. Це були далеко не найсучасніші зразки, але ми все ж вдячні за надану допомогу," - підкреслив він.

Гнатуш вважає, що США прагнуть контролювати українські ресурси, управління, фінансові потоки та глобальну зовнішню політику України, зокрема, обірвати зв'язки з Китаєм. Гнатуш підкреслив, що Україна є суб'єктом, і її влада продемонструвала свою незалежність, що викликає "легкий шантаж" з боку певних сил. Він нагадав, що США є гарантами безпеки України згідно з Будапештським меморандумом.

Гнатуш підкреслив, що не варто перебільшувати ситуацію, адже Україна отримує підтримку з боку Європи, яка зацікавлена в її стабільності. Він також зазначив, що у світі спостерігається процес переозброєння, з акцентом на безпілотних літальних апаратах, де Україна займає одну з найбільш інноваційних позицій. Близько 83% уражень живої сили та технічних засобів противника здійснюються саме завдяки БПЛА, що зменшує потребу в традиційних видах озброєння.

"Тому такої страшної залежності, якою вона була на самому початку, станом на сьогодні вже немає. Фінансування, так, це болюче питання. Але свого часу нас садили на певні поставки, як на голку, гарантуючи їхнє безперебійне здійснення, лише щоб ми не застосовували альтернатив. Немає нічого такого станом на зараз, що нам дають Штати, чого б ми не могли отримати в тій самій Європі", -- додав він.

Гнатуш висловив думку, що Європа здатна забезпечити заміну деяких видів озброєнь, які наразі постачаються з США. Він також зазначив, що система Patriot не є найсучаснішою серед систем протиповітряної оборони і що Україна виступає в ролі полігону, на якому світ отримує досвід у використанні цих технологій.

Ця система, відповідно, після аналізу таких типів атак з боку РФ, як "Кинджали", "Калібри" та "Шахеди", тобто різноманітні методи запуску крилатих, балістичних та гіперзвукових ракет, передавала отримані дані на всі позиції, де розташовані системи Patriot, і вони їх адаптували. Таким чином, ми виступаємо як свого роду полігон, а вони інтегрують ці результати та реалізують їх у світі. Гроші, шановні, визначають правила гри, а інтереси домінують. Нам важливо залишатися активним гравцем, а не залишитися осторонь. Це надзвичайно тривожно, і абсолютно неприпустимо піддаватися тиску лицемірів і невігласів. Адже те, як поводяться зараз провідні особи країни "Союзник №1", абсолютно недопустимо. Це порушує етикет, є некоректним, схоже на хайп і шум, щось на кшталт "курячих війн". Так це не працює, і не повинно працювати, — зазначив Гнатуш.

Андрій Гнатуш також висловив свою думку щодо коментаря волонтерки у сфері дронів Марії Берлінської. Вона зазначила, що зупинка постачання ракет для систем протиповітряної оборони з боку США може бути сприйнята як тиск до поступового капітуляції. Це, на її думку, може призвести до необхідності розпочати переговори, коли міста опиняться під атакою сотень балістичних ракет і тисяч дронів, які буде важко знищити.

Гнатуш заспокоює, зазначивши, що ситуація не настільки критична. Він визнав, що Європа "проспала" початок, сподіваючись, що війна завершиться без їхньої участі, і вони вважали себе лише глядачами, не усвідомлюючи своєї ролі. Однак, на його думку, війна є найкращим вчителем, і все налагодиться.

"Європейські держави змушені будуть адаптувати свої фінансові плани. Незважаючи на можливі протести та нестабільність, пов'язані з перерозподілом влади, у ситуації загрози війни ці зміни відбуватимуться досить швидко. Значна частина валового внутрішнього продукту буде перенаправлена на модернізацію арсеналів, а створення спільних підприємств з Україною дасть змогу швидко впроваджувати новітні технології та адаптувати їх для власних потреб оборони, водночас постачаючи Україні виготовлену продукцію для захисту від агресора," – зазначив він.

Він також висловив впевненість, що наявна загроза стане стимулом для команд технічних рішень, інженерів та інноваторів максимально оперативно реалізувати системи перехоплення для знищення "Шахедів". За його словами, це не є чимось фантастичним, а цілком реальним, адже в Україні вже існують такі фахівці. Гнатуш, який сам займається підготовкою пілотів цього класу, підкреслює необхідність масштабування цих процесів. Він зазначає, що з активною участю держави це було б значно легше і швидше, хоча й вимагає значних фінансових витрат.

Гнатуш рішуче заперечив, що це "футбол в одні ворота", вказуючи на палаючі заводи противника. Він підкреслив, що українські БПЛА будуть летіти все далі, нести все більше і наводитися все точніше. За його словами, на сьогодні зона ураження українських ударів не поступається можливостям РФ. Якщо противник перекриває Україну до кордону ракетами та "Шахедами", то Україна, відповідно, може відповідати їм так само, вражаючи цілі в глибині їхньої держави. На майбутнє Гнатуш застеріг, що будь-хто, хто буде визначений законною ціллю, може бути знищений за допомогою українських БПЛА, і це необхідно пам'ятати та розуміти. Водночас він додав, що це може працювати і проти України, тому до таких моментів необхідно готуватися вже сьогодні.