Західна військова підтримка для України не зможе кардинально змінити ситуацію на фронті, але відіграє важливу роль в інших аспектах - NYT.

Аналітики в галузі розвідки вважають, що, незважаючи на отриману підтримку, Україні буде важко відновити контроль над територіями, які були втрачені в останні місяці.

Навіть прискорене постачання Україні зброї та матеріальної підтримки не зможе докорінно змінити хід війни у короткостроковій перспективі. Проте така допомога може зміцнити позиції Києва для забезпечення перемир'я чи угоди про припинення вогню.

Цю інформацію наводить стаття The New York Times, посилаючись на джерела в американській адміністрації.

У статті зазначається, що після обрання Дональда Трампа новим президентом США зменшився ризик ескалації, пов'язаний із наданням Україні дозволу на використання американської зброї для атак на цілі в Росії.

На думку офіційних осіб Білого дому, Володимир Путін, президент Росії, може вирішити почекати, поки в США відбудеться зміна адміністрації, що станеться через два місяці. Вважається, що Дональд Трамп має більш прихильне ставлення до Росії, а його кандидатура на пост директора національної розвідки, Тулсі Габбард, часто висловлює думки, що перегукуються з позиціями Кремля.

Фахівці розвідувальних агентств США та Пентагону вказують на те, що, незважаючи на надану додаткову допомогу, Україні буде важко відновити контроль над територіями, втраченими в останні місяці. Східні області поступово опиняються під контролем Росії, а в Курській області Збройні Сили України зазнали часткових невдач через участь у конфлікті військовослужбовців з Північної Кореї.

У статті йдеться про те, що зниження морального духу серед українських військових та невизначеність у політиці США створюють серйозні труднощі для України на фронті. Тим часом, армія намагається збільшити свої сили та озброїти нові підрозділи. За оцінками, втрати Збройних сил України становлять 57 тисяч, що дорівнює половині втрат російської армії, але для країни з меншою чисельністю це є значними втратами.

Чиновники з США, обізнані з розвідувальною інформацією, вважають, що навіть швидке постачання зброї та матеріальних ресурсів Україні навряд чи суттєво вплине на хід війни в найближчій перспективі. Проте така підтримка здатна укріпити позиції країни, що може сприяти досягненню мирного угоди або припинення вогню.

Відзначається, що основною гарантією безпеки для України є можливість вступу до НАТО. Проте, під час presidency Джо Байдена це не було реалізовано, і перспективи залишаються невисокими навіть за адміністрації Трампа. Тому Сполучені Штати та європейські партнери розглядають альтернативні варіанти, такі як формування арсеналу звичайних озброєнь, здатного завдати серйозного удару у випадку, якщо Росія порушить умови мирної угоди.

Деякі представники влади навіть пропонували розглянути можливість повернення ядерних озброєнь Україні як способу забезпечення безпеки. Однак, реалізація такого рішення потребує значних зусиль та може мати серйозні наслідки, як зазначається в статті.

Як наголосив ексміністр оборони України Андрій Загороднюк, аби забезпечити умови для перемовин, державі та її партнерам необхідно переламати хід бойових дій на свою користь. Важливо також мати достатній запас далекобійного озброєння для швидкої відповіді на порушення Росією умов перемир'я.

Незважаючи на сучасні виклики, українські військові вже понад два з половиною роки ведуть боротьбу з потужнішим і чисельнішим ворогом.

"Провести 10 раундів з Майком Тайсоном - це вже значне досягнення," - підкреслив Загороднюк.

Однак, вказують автори статті, успіх став можливим завдяки багатомільярдній підтримці з боку США та Європи, яка, за словами чиновників по обидва боки Атлантики, може швидко вичерпатися.

Згідно з оцінками експертів Інституту вивчення війни, використання західних озброєнь українськими військовими для атак на військові об'єкти в Росії відкриває нові перспективи для Збройних Сил України у контексті ведення сучасних багатопрофільних і масштабних бойових дій.