Як Україна узгодила з США проект угоди щодо надр і чи можна в цьому вбачати зраду?

"Угода про копалини", яка стала головною темою українсько-американських відносин, буде підписана.

Те, що було узгоджено сторонами на даний момент, є лише основною угодою про заснування спільного українсько-американського фонду; далі нас чекають нові дискусії щодо його діяльності.

Чи є нинішня угода вигідною Україні? Коротка відповідь - так, однозначно.

США також отримають вигоду, а Дональд Трамп зможе використати цю ситуацію, щоб підкреслити свої вміння укладати швидкі угоди, навіть у випадках складних проблем. Це надає йому значну політичну перевагу.

Виграє від цього також міжнародна безпека, яка зараз суттєво залежить від подій в Україні.

Дізнайтеся про тривалість переговорів щодо угоди та значення її умов у статті редактора "Європейської правди" Сергія Сидоренка, яка носить назву "Піар для Трампа, успіх для України". У матеріалі розглядається угода про надра та способи, якими Київ подолав тиск з боку США. Нижче представлено короткий зміст цієї статті.

Зараз, коли угода нарешті узгоджена, можна розкрити деякі деталі переговорів, які стали дійсно безпрецедентними, але при цьому - як і любить Дональд Трамп - пройшли у справді стислі терміни. Між першим і фінальним драфтом минуло менше ніж два тижні, а це дуже мало для настільки стратегічної домовленості.

Втім, головною особливістю стала не швидкість, а стиль ведення переговорів з боку нової адміністрації США. Документ кілька разів писався з чистого аркуша ("Європейська правда" бачила кілька "нульових драфтів", доводилося чути про п'ять ітерацій). Американці кілька разів змінювали свою переговорну делегацію.

Усі ці спроби мали спільну рису: умови, які пропонували США, завжди виявлялися неприйнятними.

Ключовою проблемою всіх американських ініціатив виявилася вимога, що угода повинна використовуватися для покриття "боргу", що виник внаслідок допомоги, наданої США протягом трьох років активних бойових дій. Цю концепцію активно відстоював особисто Трамп, який неодноразово озвучував цифри у 500 або 350 мільярдів доларів, нібито виділених Українській державі.

Трамп планував використати це як свою перевагу. Нібито, Байден розподіляв гроші, тоді як я займаюся їх накопиченням.

У підсумку американська сторона відмовилася від такої вимоги, що й розблокувало шлях до фіналізації тексту. І це - не єдина поступка, якої домоглася Україна.

Якщо б потрібно було стисло охарактеризувати основну трансформацію, яка відрізняє всі попередні проекти угоди від нинішнього, що був підписаний міністрами, то це можна сформулювати так: відбулася зміна в концептуальному сприйнятті угоди.

Усі початкові американські ініціативи були спрямовані на обмеження України та перенесення частини її можливостей до США. Проте фінальний проект орієнтований на зміцнення України – як у часи боротьби з російською агресією, так і після її завершення.

Нащо така угода самим Сполученим Штатам?

По-перше, для Трампа в даний момент життєво необхідно демонструвати виборцям якісь досягнення. Друга складова - це інтереси американських бізнесменів.

Угода про надра, схвалена урядами, є не просто меморандумом, а юридично зобов'язуючим актом. Основним зобов'язанням, яке бере на себе Україна разом із США, є ініціювання міжурядових консультацій для укладення нової угоди про Інвестиційний фонд відновлення. Крім того, ці переговори повинні відбуватися відповідно до умов, викладених у рамковій угоді.

Наступна значуща угода щодо інвестиційного фонду потребує ратифікації. Це позитивний момент, оскільки забезпечує додатковий захист від неприйнятних умов.

Зрештою, Зеленський відкрито визнає, що обговорення фонду безпосередньо пов'язане з наступними угодами про безпеку та умовами миру з Росією.