Війна безпілотників: БпЛА виявляються менш ефективними в порівнянні з класичними видами озброєння — огляд ситуації.

Конфлікт в Україні продемонстрував, що безпілотні літальні апарати стали невід'ємною складовою сучасних бойових дій. Дрони активно використовуються обома сторонами, ускладнюючи маневри та примушуючи війська і техніку шукати укриття. Однак, незважаючи на їхнє широке застосування, експерти застерігають: БПЛА не можуть повністю замінити танки, артилерію та інші традиційні види озброєння.

Дослідник британського аналітичного центру RUSI, Джастін Бронк, вважає, що масове виробництво безпілотних апаратів не може компенсувати втрати звичних систем вогневої потужності. Він зазначає, що існує кілька причин, чому для НАТО було б хибним покладатися в значній мірі на безпілотники як на заміну традиційним озброєнням.

Експерт виділив основну причину. Наприклад, Росія володіє одним із найсильніших комплексів для протидії безпілотникам у світі. Її системи радіоелектронної боротьби, зенітні установки, модифіковані гвинтівки та навіть прості засоби захисту техніки, такі як "мангали" або маскувальні сітки, значно знижують ефективність використання дронів. За оцінками Бронка, лише невелика частина безпілотників, запущених українськими військовими, досягає своїх цілей, а ще менше з них завдає істотної шкоди.

Аналітик акцентує увагу на тому, що Україна сама ілюструє межі так званої війни дронів. Попри наявність мільйонів безпілотників, Київ все ж звертається до своїх партнерів із проханням про постачання традиційних озброєнь — таких як HIMARS, ATACMS, керовані артилерійські снаряди та протитанкові керовані ракети, які залишаються більш ефективними засобами для знищення техніки супротивника та забезпечення його стримування.

Отже, за словами експерта, безпілотні літальні апарати є важливими, в першу чергу, як засіб підтримки. Вони сприяють виявленню цілей, перевантаженню систем протиповітряної оборони, відволікають увагу супротивника та здійснюють удари по логістичним ланцюгам. Проте, вони не можуть виконати функцію основної ударної сили.

З точки зору техніки та тактики, значно легше протистояти силам, які в основному базуються на використанні масових, недорогих безпілотників FPV та OWA (баражуючі боєприпаси) для забезпечення своєї основної бойової потужності, ніж боротися з авіацією, що ефективно застосовується, далекобійними гарматами, броньованими транспортними засобами, артилерією та мінометами в складі професійних об'єднаних сил, -- зазначив Бронк.

В Defense News опублікували коментар від старшого наукового співробітника Фонду Карнегі, Майкла Кофмана. Він підкреслив, що Північноатлантичному альянсу варто звернути увагу на досвід України, оскільки альянс надто зосередився на використанні дронів.

"Експерт зазначив, що замість того, щоб намагатися наздогнати Росію та Україну у безпілотниковій війні, НАТО повинно зосередитися на використанні дронів для зміцнення своїх існуючих переваг."

Дослідник з RUSI Джастін Бронк раніше висловив свої міркування щодо того, чому стратегія, яка повністю базується на використанні різних безпілотників, є неефективною і не може привести до перемоги у конфлікті з Росією.