"Ядерна зброя України: Реальність чи вигадки Кремля?"

Москва, Червона площа / Shutterstock nuotr.

Британське видання The Times опублікувало інформацію про можливість створення ядерної бомби Україною у випадку, якщо США зменшать військову допомогу Києву. У відповідь на це, українське Міністерство закордонних справ підкреслило, що країна не має, не розробляє і не планує розробку ядерної зброї. Україна залишається повністю прозорою для моніторингу з боку МАГАТЕ, що виключає можливість використання ядерних матеріалів з її реакторів у військових цілях. Київ неухильно дотримується своїх зобов'язань за Договором про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року. У той же час, найефективнішою гарантією безпеки для України є активна військова підтримка з боку міжнародних партнерів та перспективи членства в НАТО, а не відновлення атомного арсеналу.

Ядерні потенціали України: аналіз The Times

Згідно з інформацією, опублікованою в The Times, Україна має потенціал для розробки ядерної боєголовки та стратегічної ракети з дальністю до 1000 км. Такі можливості ставлять під загрозу військові бази та інші об'єкти Збройних сил Росії. Вітчизняна промисловість здатна в найближчому майбутньому виготовити ядерну бомбу, аналогічну тій, що була скинута США на японське місто Нагасакі 80 років тому. Загалом, запаси плутонію в Україні достатні для створення сотень ядерних боєголовок.

The Times, посилаючись на відкритий звіт, підготовлений для українського Міністерства оборони, зазначає, що в документі підсумовано ядерні можливості України. У звіті вказується, що існує потенціал для відновлення ядерного арсеналу країни. Зокрема, створення боєголовки, подібної до "Товстуна" (Fat Man), яка була використана в Нагасакі в 1945 році, може бути здійснене "протягом кількох місяців". Автори документа впевнені, що в Україні є достатні ресурси та знання для відтворення технологій, розроблених понад 80 років тому в рамках Манхетенського проекту. Як джерело плутонію для боєголовки можуть бути використані "відпрацьовані паливні стрижні" з українських ядерних реакторів.

Ресурси та запаси плутонію в Україні

Нагадуємо, що потужність атомної бомби "Fat Man" становить 21 кілотонну, її вага досягає 4 600 кг, а розміри – довжина 3,25 метра і діаметр 1,52 метра. Внаслідок ядерного вибуху загинуло близько 70 тисяч людей. В Україні зберігається 7 тонн плутонію, отриманого з ядерних реакторів. Ця кількість дає можливість виготовити сотні ядерних боєголовок та відновити раніше втрачені ядерні запаси.

Місяць тому німецький таблоїд Bild повідомив, що Україна може відновити свій ядерний арсенал всього за кілька тижнів. Однак український президент Володимир Зеленський на спільній прес-конференції з генеральним секретарем НАТО Марком Рютте підкреслив, що Україна ніколи не заявляла про намір розробити ядерну зброю. Він також наголосив на важливості членства України в НАТО, зазначивши, що під час підписання Будапештського меморандуму країна відмовилася від ядерної зброї в обмін на гарантії безпеки та територіальної цілісності.

Невиконання безпекових гарантій: питання до партнерів

Однак у звичайних українців виникає логічне запитання. Чому Україна, за наполяганням Москви та західних країн, вирішила відмовитися від усієї своєї ядерної зброї, передавши її саме Росії, яка мала ядерний потенціал, що зрівнювався з російським, і перевершував спільні можливості Великобританії, Франції та Китаю в десятки разів? Це сталося в обмін на обіцянки гарантій територіальної безпеки від Москви, Вашингтона, Лондона, Парижа та Пекіна. Проте, як показує практика, Москва не лише не забезпечила цілісність України, а й здійснила агресію проти неї. Зараз важко сподіватися на підтримку з боку Китаю, союзника Росії, а США, Великобританія та Франція підкреслюють, що їхні гарантії безпеки не зобов'язують їх до конкретних дій. Це веде до ще одного запитання: навіщо взагалі надавати гарантії, які не передбачають жодних зобов'язань?

Київ наразі висловив прохання про мінімальні зобов’язання — отримати запрошення до НАТО, не вимагаючи відразу вступу. Але навіть з цим виникають певні труднощі. Москва, зі свого боку, постійно заявляє, що західні країни обманюють. При цьому сам Путін є одним із тих, хто вводить в оману. Яке ж буде ставлення українців та світової спільноти до гарантій безпеки від західних держав, якщо Україна їх не отримає? Адже захист України є важливим фактором, що запобігає розширенню війни за її межі в Європу.

Український План перемоги передбачає завершення конфлікту на справедливих засадах, відповідно до принципів Статуту ООН, без розширення бойових дій на території інших держав. Які тут можуть бути суперечки? Слід надати Україні військову підтримку. Це не акт милосердя, а забезпечення безпеки в обмін на відмову від значного ядерного арсеналу.

Ядерний статус інших держав: вивчені уроки з глобальної практики.

Після того, як Україна відмовилася від ядерної зброї, ядерними державами стали Індія, Пакистан, Ізраїль і Північна Корея. Очевидно, що ці країни діяли згідно з іншими принципами, аніж ті, що прописані в міжнародному праві ООН та запевненнях партнерів щодо забезпечення їхньої безпеки. У зв'язку з цим постає питання: чому Україна має залишатися без ядерної зброї, якщо отримувана допомога є вкрай обмеженою, а перспективи отримання гарантій безпеки, зокрема через членство в НАТО, виглядають досить віддаленими, особливо в умовах, коли над країною нависла реальна загроза?

Ясно, що Київ не планує здобувати ядерний статус, оскільки це суперечитиме його попереднім зобов'язанням. Проте, і міжнародні партнери, такі як Вашингтон, Лондон і Париж, мають виконати свої зобов'язання щодо України. Вони повинні вжити більш рішучих заходів для захисту територіальної цілісності країни. Ігнорування цього питання може спонукати Росію до спроби анексії частини українських територій, що загрожує новою агресією. Стратегія, що спрямована на "підгодівлю" Москви українськими ресурсами, є вкрай помилковою.

Можлива загроза нової агресії: роль міжнародної спільноти

Вже завтра російський медвідь зголодніє і вимагатиме наступної здобичі, якою може стати не тільки Україна. Це не складно прорахувати. Чи може хтось не бачить очевидного, що програє стратегічну битву Росії та Китаю, який стоїть за нею? Той, хто цього не бачить, хай зробить висновки, а хто не чує, може оглухнути від наступних вибухів ракет на всій планеті.