Веніславський висловився щодо причин непорозуміння між Федоровим і Сирським.

Непорозуміння між Генеральним штабом і Міністерством оборони виникають через різні уявлення щодо пріоритетних вимог на фронті, проте закон однозначно регулює повноваження обох сторін.

Таку позицію в ефірі каналу Еспресо озвучив український народний депутат Федір Веніславський, який є членом Комітету Верховної Ради України з питань національної безпеки, оборони та розвідки.

Народний депутат Веніславський зазначив, що законодавчі норми чітко визначають відмінності в повноваженнях між головнокомандувачем Збройних сил України та Міністерством оборони. За його словами, будь-які непорозуміння виникають через різні підходи до забезпечення потреб військових.

"Як юрист, я глибоко усвідомлюю невідкладну конституційну вимогу: державні органи, зокрема міністр оборони та головнокомандувач Збройних сил, повинні діяти строго у межах повноважень, встановлених Конституцією та законодавством України," - підкреслив Веніславський.

За його словами, головнокомандувач Олександр Сирський "ясно і точно" визначив свої обов'язки. Це стосується розробки бойових операцій, військової стратегії та тактики, тоді як Міністерство оборони має забезпечувати потреби армії, які визначає Генеральний штаб.

"Саме Генеральний штаб, керуючись нормативною базою та вимогами до планування бойових дій, визначає потреби в особовому складі, резервах і ресурсах та формує відповідні замовлення. А Міністерство оборони має їх забезпечувати", - пояснив депутат.

Водночас Веніславський підкреслив, що основою сучасних обговорень є різні уявлення про те, які потреби військових є найважливішими.

"З публічних висловлювань колишнього міністра Федорова можна зробити висновок, що між Головнокомандувачем та Міністерством оборони існує певне непорозуміння. Генеральний штаб визначає свої потреби, тоді як представники Міністерства оборони вважають, що не всі запити Генштабу повністю відповідають умовам сучасного бойового конфлікту," - зазначив він.

Водночас парламентар наголосив, що незалежно від різних підходів усі державні інституції мають діяти відповідно до закону.

"Цілком імовірно, що Міністерство оборони має свою точку зору, проте існує безумовна необхідність дотримуватися встановлених повноважень. На мою думку, саме в цьому коріниться причина цих непорозумінь", - резюмував Веніславський.

Він також підкреслив, що Олександр Сирський самостійно підтвердив відсутність будь-якого конфлікту, зазначивши, що вважає важливим налагодження конструктивної співпраці з Міністерством оборони, що повинно сприяти зміцненню оборонних можливостей України.

Відставка Федорова з посади міністра оборони

15 липня Михайло Федоров оголосив про своє рішення покинути пост міністра оборони.

Невдовзі після цього, волонтер Сергій Стерненко, який від січня був радником міністра оборони з питань підвищення використання БПЛА на фронті, пішов з цією посади разом з міністром. Про таке ж рішення повідомив Сергій "Флеш" Бескрестнов.

16 липня заступник командувача Повітряних сил Збройних сил України Павло Єлізаров подав заяву про відставку, підкресливши, що звільнення Михайла Федорова є "значним ударом по обороноздатності держави".

16 липня на площі Івана Франка, неподалік Офісу президента в Києві, відбувся мітинг. Учасники висловлюють протест проти кадрових змін в уряді та підтримують Михайла Федорова, що був звільнений з посади міністра оборони.

16 липня, під час відкритого звіту для журналістів, Михайло Федоров зазначив, що головнокомандувач Збройних Сил України Олександр Сирський виставив йому ультиматум та перешкоджав ініціативам його відомства. Проте, Федоров підкреслив, що в 2022 році Сирський "врятував країну", згадавши про його військові дії.