Колишній захисник "Карпат" поділився спогадами про свій дискваліфікаційний випадок через вживання допінгу.

В 2003 році півзахисник "Карпат" Ярослав Хома був дискваліфікований на сім місяців за вживання заборонених препаратів, які впливають на підвищення тестостерону. Перша проба взята після календарного поєдинку "Динамо" - "Карпати" виявилася позитивною. Хоча й дотепер гравець "зелено-білих" не згоден з тим вердиктом київського антидопінгового центру.

У розмові з журналістом Sport.ua Ярослав Хома поділився інформацією про те, хто міг бути зацікавлений у його дискваліфікації через нібито вживання заборонених речовин. Він також надав рекомендації Михайлу Мудрику, гравцеві національної збірної України та клубу "Челсі", який потрапив у епіцентр допінгового скандалу.

Тож я виявився жертвою конфлікту між ФФУ (теперішньою УАФ) та "Карпатами". Не можу сказати, хто ініціював цей процес, але саме мене призначили на роль жертви обставин.

- Проте ви ж були одним з лідерів "Карпат", викликалися до лав національної збірної України.

Ця хитрість плану полягала в тому, щоб усунути ключового гравця з команди "зелено-білих". Проте я точно знав, що не вживав жодних заборонених речовин. Чому б це робити, якщо мої фізичні кондиції були однією з моїх найсильніших переваг?

Минуло вже понад два десятки років, хто ж насправді міг стати учасником цієї провокаційної оповіді?

Антидопінгова лабораторія на той час функціонувала виключно в Києві. Після отримання вердикту від її представників я вирушив до столиці, щоб дізнатися, які саме препарати я нібито вживав. Проте відповіді так і не отримав, адже таких препаратів просто не існувало. Мій вирок виявився вигаданим. Згодом, коли я за власні кошти поїхав до відомої клініки в німецькому Леверкузені, мене спитали, як звуть ту антидопінгову лабораторію в Києві. Виявилося, що вона не мала ліцензії й не мала права проводити жодні аналізи. До речі, проба, яку я здав у Леверкузені, дала негативний результат.

- Ви про це повідомили в ФФУ?

Ні, адже з’ясувалося, що той антидопінговий центр раптово призупинив свою діяльність. Тож я обговорив ситуацію з керівництвом клубу, і ми вирішили, що для зменшення напруги між "Карпатами" та впливовою ФФУ варто почекати ще два місяці. В результаті, я залишився без футболу на півсезону.

- Наразі виник ще один допінговий скандал - з півзахисником збірної України Михайлом Мудриком.

Схоже, у моєму випадку все було більш чітко. По-перше, точно відомо, що зразок був взятий після матчу між "Динамо" та "Карпатами". Щодо історії Мудрика, то тут є багато невизначеностей. Спочатку говорили, що пробу взяли після гри його команди - "Челсі", а згодом з'явилася інформація про те, що це сталося після одного з листопадових матчів української збірної в Лізі націй. Це зовсім інша ситуація, і без розслідування з боку УАФ тут не обійтись.

- Що б ви з вашим досвідом боротьби за правду порадили Mудрику?

У 2003 році я змушений був покладатися лише на власні сили, оскільки керівництво клубу не прагнуло псувати свої стосунки з ФФУ, якою тоді керував Григорій Суркіс. Коли перша допінг-проба Мудрика виявилася позитивною, а він заявив, що не вживав нічого забороненого, він ухвалив правильне рішення звернутися за підтримкою до відомої юридичної компанії, яка представляла інтереси французького футболіста Пола Погба під час розгляду справи про позитивну допінг-пробу в Спортивному арбітражному суді. Звичайно, потрібно дочекатися результатів другої проби, але навіть якщо вона також буде позитивною, Михайлу не слід зупинятися — потрібно продовжувати боротьбу за справедливість. Тому я бажаю Мудрику в цій боротьбі мужності та витривалості.

Раніше ми інформували, що Михайло Мудрик був усунений від занять на тренувальній базі "Челсі".