Чому звіт Європейського Союзу став несподіваним позитивом для України та над якими аспектами ще потрібно попрацювати.

Висновки Європейської комісії стосовно України виявилися несподівано позитивними.

Звіт оцінює дії України найвищим чином за останні три роки, відколи країна приєдналася до пакету розширення. Вперше європейські чиновники не виявили жодної з переговорних глав, у яких Україна не продемонструвала прогрес у виконанні вимог для вступу. Кількість напрямків, у яких Україна показує "значний прогрес", перевищує всі попередні показники.

Проте вважати, що Європейський Союз зовсім не піддавався критиці чи вимогам, було б помилкою.

Детальніше про зміст звіту Єврокомісії щодо України ви можете дізнатися з аналітичної статті редактора "Європейської правди" Сергія Сидоренка. У ній розглядається, як ЄС дав оцінку реформам в Україні, попередивши, але не наклавши санкцій. Пропонуємо короткий виклад основних моментів.

У цьому році Україна досягла "нового особистого досягнення".

Якщо розглядати економічні аспекти та реформу державного управління (хоча вони не виділені в окремі глави переговорів, їх важливість для ЄС є надзвичайною), то Україні було присвоєно оцінку "задовільний прогрес у реформах" за 13 критеріями. Це становить близько третини всіх показників, які ЄС аналізує в контексті дій країни-кандидата.

Але є також кілька нюансів.

Брюссель помічає не лише досягнення України в її зусиллях проти корупції, а й те, що в країні все ще існують сили, які прагнуть зірвати ці ініціативи.

Згадавши про кримінальне переслідування проти НАБУшників з боку Служби безпеки України та Державного бюро розслідувань - яке, на думку ЄС, набуло достатньо системного характеру для його відображення у звіті, - Єврокомісія додала, що вона не вважає це питання закритим після скасування липневих законів.

"Звіт вказує на те, що надмірний тиск на антикорупційні інституції викликає серйозне занепокоєння."

Як вийшло так, що, незважаючи на обставини, Україна отримала більш позитивну оцінку, ніж багато хто прогнозував?

Бо крім тиску на НАБУ, за рік відбулося також чимало інших подій, і вони переважили негатив.

Крім цього, у звіті неодноразово зазначається, що "незалежність НАБУ та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури була оперативно відновлена після внутрішніх протестів і значного занепокоєння міжнародних партнерів".

Крім того, для ЄС важить те, що розслідування НАБУ і САП часто мають реальний результат - тож боротьба з корупцією триває, і не лише на папері.

Серед інших важливих політичних аспектів звіту слід виділити розділ, присвячений медіапейзажу.

Єврокомісія визначила останній термін, в межах якого можливо продовжувати "марафон".

"Оцінка необхідності телемарафону як державного фінансованого формату повинна бути проведена не пізніше ніж до моменту, коли Україна припинить воєнний стан", - зазначає звіт, підкреслюючи, що вже тепер результати опитувань свідчать про зниження довіри до марафону.

Однак існують і інші умови, які Брюссель очікує від Києва. І їх насправді чимало.

Звертають на себе увагу вимоги доповіді, що стосуються правосуддя.

Брюссель завершив обговорення питання щодо необхідності відбіркових комісій для "міжнародників".

Так, вони необхідні, оскільки це є ясна вимога звіту про розширення. Принаймні, це стосується двох комісій, які вказані в розділі, що охоплює правосуддя (цей аспект має величезне значення для ЄС).

У цьому розділі Єврокомісія ще раз підкреслила необхідність скасування "правок Лозового" та заповнення вакантних місць у Конституційному суді. А особливістю цього звіту стало те, що Україна отримала вимогу впровадження процедури конкурсу на посаду генерального прокурора.