Чи можливо завершити конфлікт до 2026 року: аналітика західних фахівців.

Переговори. Що далі? Західні експерти обнадіяні чіткою "дорожною картою", за якою розпочались і триватимуть перемовини. І водночас стурбовані можливими діями москви та аналізують, наскільки кремлю ще вистачить "ресурсу" (військового й економічного), якщо росія таки вирішить затягувати чи зривати мирний процес. Наш спецкор у Сполучених Штатах Дмитро Анопченко зібрав основні думки, прогнози та застереження.

У січні цього року події розвивалися з небаченою інтенсивністю. Зазвичай, перші дні місяця вважалися "мертвим сезоном" у великій політиці, але цього разу ситуація інакша: у графіку значаться зустрічі безпекових радників у Києві, а вже на шосте число заплановані переговори з європейськими партнерами. Західні дипломати проявляють оптимізм, висловлюючи відчуття, що незабаром ситуація почне змінюватися.

Джон Форман, екс-військовий представник Сполученого Королівства в Росії:

Багато речей було зроблено без публічного оголошення. Якби переговори проходили відкрито, сторони могли б зайняти радикально різні позиції. На даний момент американці контролюють переговорний процес із Росією; США ведуть діалог з українцями, а українці – з європейськими партнерами. Складалося враження, що все наближається до завершального етапу. Коли йдеться про 90% угод, то залишені 10% – це саме ті проблемні моменти, які потребують вирішення.

Які саме? Тут, на жаль, нічого не змінюється...

Джон Форман, екс-військовий представник Сполученого Королівства в Росії:

Основні перешкоди - це майбутнє Донбасу та інших захоплених регіонів. Питання гарантій безпеки! Це порушується в новому документі, але чи прийме це Росія? Що стосується статусу Криму... Але чи буде Росія готова до створення демілітаризованої зони в Донбасі? На мою думку, це вкрай малоймовірно, оскільки Путін вже вважає Донбас частиною своєї території.

Отже, наші експерти рекомендують не зволікати і вже сьогодні розробити стратегію: як Захід повинен реагувати у випадку, якщо Москва буде відкрито або таємно перешкоджати процесу?

Даглас Редекер, фахівець з Інституту Брукінгса:

Усі сигнали, що надходять з Кремля, свідчать про те, що вони не готові до компромісів. Якщо раніше ми мали підстави критикувати Дональда Трампа за його нерішучість, то тепер відповідальність лежить на російській стороні. На жаль, я все більше сумніваюся, що вони врешті-решт підуть на угоду.

Перехід від так званого "плану Віткоффа" до нинішнього документа, який обговорюється, наш спеціаліст вважає ключовим етапом...

Даглас Редекер, фахівець з Інституту Брукінгса:

Росіяни створили план з 28 пунктів, який тепер уже став зрозумілим для нас. Вони подали його американцям, які лише імітували його авторство. Оскільки ці пропозиції виявилися неприйнятними, план з 20 пунктів, що тепер слугує основою для дискусій, став спільною відправною точкою та свідченням прогресу.

Вашингтонські експерти вважають, що основною проблемою є послідовність дій. Коли досягнення угоди має місце між Україною, європейськими країнами та США, а росіянам нібито документи передадуть згодом, Москву фактично ставлять в позицію "останнях інстанції". Вона матиме можливість після всіх зусиль і консультацій заявити: ні, це нам не підходить.

Даглас Редекер, фахівець з Інституту Брукінгса:

Досі не існує єдиної думки щодо гарантій безпеки, територіальних поступок та того, що Кремль називає "своїми основними цілями", а саме — примусити Україну відмовитися від незалежності та суверенітету. Тож, поки ці складні питання залишаються невирішеними, "командні" переговори можуть бути кроком вперед, але цього недостатньо для досягнення миру і припинення вогню.

Інше питання, скільки росія ще здатна зволікати, що лишилося від "запасів міцності" росії у військовому і найголовніше економічному плані? Такі оцінки потрібні, бо дозволили б зрозуміти не просто настрої кремля, а й реальні можливості. Та справжніх цифр немає - москва "мухлює" зі статистикою.

Андерс Аслунд, фахівець у галузі російської економіки та санкційної політики:

З цифрами в них явно є проблеми; офіційні дані виявляються невірними. Це свідчить про те, що замість економічного зростання насправді спостерігається спад, але я не готовий оцінити його масштаби.

Економістів насторожує обсяг військових витрат Росії...

Андерс Аслунд, фахівець у галузі російської економіки та санкційної політики:

Він зазначає, що вони не мають віри в швидкий кінець конфлікту і налаштовані на тривалу та важку боротьбу.

А якщо оцінювати не лише економіку, то у кремля є чимало приводів остерігатися перемир'я на українському фронті.

Андерс Аслунд, фахівець у галузі російської економіки та санкційної політики:

Варто йому це зробити, путін отримає близько двох мільйонів чоловіків із ПТСР, які повернуться додому і вбиватимуть дружин та сусідів. Ми таке бачили після Афганістану. Але цього разу все може бути набагато гірше.

Таким чином, різні західні аналітики, хоч і мають різні погляди, однаково визнають: вони позитивно оцінюють досягнення на переговорах, але попереджають про можливість ілюзорних сподівань. Адже в цьому "політичному рівнянні" присутня і Москва, яка обов'язково намагатиметься внести ще більше "невизначеностей".