Битва за Покровськ, можливо, наближається до свого завершення. Як Трамп ставить під сумнів ефективність санкцій — Філліпс О'Брайен.

Підбиваючи підсумки тижня відомий історик та дослідник війни Філліпс О'Брайен сконцентрувався на ситуації довкола Покровська. Він також знову наголосив, що є мізерна надія на те, що Трамп введе вторинні санкції проти китайських компаній, які купують російську нафту.

Цей тиждень в контексті війни видався надзвичайно насиченим. Існує ймовірність, що битва за Покровськ наближається до свого завершального етапу. Вона триває з кінця липня 2024 року, вже понад 450 днів, що робить її однією з найдовговічніших конфліктів сучасної історії. Ця битва також виявила значні зміни в тактиці ведення бою. Хоча Покровськ ніколи не вважався стратегічно важливим містом (незважаючи на те, що аналітики минулого літа неодноразово прогнозували його швидке падіння під натиском російських військ), він став ареною запеклих боїв. Це невелике містечко, яке зазнало значних руйнувань, стало об'єктом відчайдушних спроб захоплення з боку путінських військ, які кидали на нього хвилі солдатів. Можливо, в найближчі дні або тижні ситуація зміниться, але це не принесе агресорам нічого, крім нових втрат. Власне, хід боїв свідчить про те, що Україна мала рацію, утримуючи своїх молодих чоловіків від масового відправлення на фронт (хоча дебати на цю тему тривають вже довше, ніж сам процес захоплення Покровська).

Врешті-решт, китайська влада насправді проігнорувала адміністрацію Трампа, відкрито ставлячи під сумнів його "санкції" проти російських нафтогазових компаній. Як і можна було очікувати, Трамп поступився, коли настав момент обговорити ці санкції з китайськими представниками. Легко зрозуміти, до чого це призводить.

Наприкінці липня 2024 року ми вперше, але точно не востаннє, почули заяви про те, що російські війська незабаром захоплять "стратегічний" Покровськ. Це, на думку експертів, могло б відкрити їм шлях до центральної України та завдати серйозного удару по українській логістиці. Росіяни знаходилися приблизно за 16 км від Покровська, і аналітики були впевнені, що місто скоро впаде під тиском сил путіна.

Протягом найближчих тижнів цю версію активно поширювали такі видання, як Financial Times, Washington Post, Economist та інші, стверджуючи, що Покровськ приречений і його втрата стане критичним ударом для України. У цій версії містилося чимало абсурдних моментів. Вона грунтувалася на переконанні, що Покровськ є стратегічно важливим (хоча на той момент він таким не був і сьогодні не є). Падіння цього міста використовувалося як доказ невдачі українського наступу на Курську область (насправді ж, якщо цей наступ утримав Покровськ від падіння майже 500 днів і призвів до десятків тисяч додаткових втрат для Росії, його слід розглядати як значний успіх). Окрім того, ця версія відображала повне нерозуміння ситуації на фронті: мовляв, росіяни зможуть швидко оточити і захопити місто за кілька тижнів, хоча їм явно бракувало для цього ресурсів. Я написав кілька статей, у яких критикував цей дивний аналіз, оскільки він виглядав абсолютно хибним.

Аналітичний середовище, очевидно, не усвідомлювало, що просування виявлялося неймовірно важким і ставало ще більш ускладненим. Російські війська не мали змоги швидко просуватися, а Покровськ не опинився під безпосередньою загрозою. Перемогти 16 км добре укріплених позицій - це величезний виклик, особливо для армії Росії.

Що ж насправді відбулося? Більше ніж за 15 місяців з моменту виникнення перших песимістичних прогнозів, російські війська втратили величезну кількість солдатів, намагаючись наблизитися до міста, але їх просування відбувалося з неймовірно повільним темпом, подібним до руху равлика. На карті, що відображає ситуацію станом на 1 серпня 2024 року, видно, що російська лінія фронту знаходилася всього за 16 кілометрів від Покровська.

Ось так виглядає ситуація сьогодні, через 460 днів, коли російські війська нарешті підібралися до захоплення цього міста.

Рухатися так повільно, як російська армія в зазначений період, було б ганьбою навіть для равлика. Я зробив деякі підрахунки і з'ясував, що звичайний равлик у середньому долає приблизно 8 сантиметрів за хвилину, що становить близько 5 метрів за годину. Існують навіть легендарні равлики, які здатні розвивати швидкість до 3 метрів на хвилину, але мені цілком вистачає швидкості звичайного, трохи повільнішого равлика. Якщо б такий звичайний равлик вирушив з російського фронту 1 серпня 2024 року, він би вже подолав понад 47 кілометрів до сьогоднішнього дня.

російська армія могла тільки мріяти про таку швидкість, як у равлика.

Ось що сталося: потужність оборонного вогню, насамперед значне збільшення кількості безпілотників на полі бою, зробила будь-який рух вперед вкрай кривавим. Називайте це зоною смерті, темним місцем або зоною без транспорту — як вам зручно, але просуватися можна лише маленькими кроками. Логістичні постачання та підкріплення не можна зосереджувати біля фронту, а досягнення тактичного успіху стає практично неможливим.

В результаті Покровськ перетворився на місце поховання російських військових та їхньої техніки, втративши при цьому будь-яку цінність, адже ніколи не мав стратегічного значення. Тепер це розграбовані руїни згорілих будівель, що нагадують про смерть і руйнування. Кількість загиблих, ймовірно, давно перевищила 100 000 осіб. Українське вищезначене командування, яке зазвичай надає точні оцінки, підрахувало, що з кінця серпня 2025 року до середини жовтня російські втрати під час атаки на Покровськ сягнули приблизно 14 000 загиблих і поранених. І це лише за одну десяту часу, протягом якого триває ця битва.

В даний момент місто оточене з трьох сторін, що, ймовірно, надає російським дронам більше можливостей для спостереження за переміщеннями українців у цій місцевості. Через це існує ймовірність, що місто може зрештою потрапити під контроль ворога. Ось детальна карта поточної ситуації, підготовлена Інститутом вивчення війни.

Українцям не варто жертвувати великою кількістю бійців, намагаючись утримати безглузду фортецю, яка з трьох боків оточена російськими дронами. Потрібно витиснути з ворога максимум втрат і зберегти власні сили. Якщо це означає, що бій добігає кінця, так і має бути. Як нібито зауважив Бенджамін Франклін, дізнавшись про втрати британців під час захоплення Банкер-Гілла ув 1775 році, Україна мала б бути рада продати росії ще одну ділянку на мапі за ту ж ціну.

Інша думка, яка існує вже давно, звучить так: "В Україні спостерігається криза мобілізаційних ресурсів, і під тиском Росії країна ризикує впасти, якщо не залучить всю свою молодь". Ця апокаліптична риторика триває вже принаймні два роки. Вона активізувалася наприкінці 2023 року, коли західні аналітики, які сприймають війну як стратегію на карті, почали наполягати на тому, що Україні необхідно мобілізувати всіх можливих молодих людей і терміново відправити їх на фронт, інакше країна зіткнеться з неминучим крахом.

17 грудня 2023 року журнал The Economist опублікував велику статтю про нібито тривалу кризу з мобілізацією в Україні. А газета Washington Post пішла ще далі і заявила тоді, що "криза мобілізації" є ознакою падіння довіри до українського уряду, адже "інтерв'ю з українцями призовного віку свідчать, що багато хто не надто прагне воювати за армію та національний уряд, які вважаються корумпованими та некомпетентними".

Минуло вже два роки, а Україна не тільки не розпалася, але й не закликала до мобілізації всіх своїх громадян, дозволяючи частині молоді виїжджати за кордон. Це викликає обурення у прихильників MAGA, які, здавалося б, прагнуть жорсткого контролю і поліцейської держави. Попри це, ті ж самі наративи без упину повторювалися протягом останніх двох років, і нещодавно знову набули актуальності у зв'язку з загрозою захоплення Покровська росіянами.

Ось уривок з нещодавньої статті Атлантичної ради, що стосується цієї теми.

З наближенням російських військ до стратегічно важливого міста Покровськ на сході України, проблема нестачі людських ресурсів у Києві стає дедалі більш очевидною. Цього тижня президент України Володимир Зеленський повідомив, що чисельність українських військ на покровському фронті вісім разів поступається російським силам, що підкреслює серйозність ситуації. Після трьох з половиною років відчайдушного та неймовірно кровопролитного спротиву виникають побоювання, що Україна може опинитися на межі, коли їй не вистачатиме солдатів для адекватної оборони всієї лінії фронту в найбільшій війні Європи з часів Другої світової війни.

Важко передати, наскільки дивна ця логіка. Покровськ не є стратегічно важливим, а якщо українці можуть завдавати росіянам великих втрат, маючи у вісім разів менше солдатів, це добре! Якби українці "набили" район людьми й втратили б тисячі власних воїнів заради території, це була б катастрофа. На щастя, так не сталося.

Битва за Покровськ насправді показує зовсім іншу картину, ніж ту, яку малює аналітична спільнота протягом останніх двох років. Україні не слід було відправляти численні молоді підрозділи на фронт, де їх чекає жорстока боротьба. Натомість, країна повинна була навчитися вести війну з меншими силами та намагатися утримувати фронт з мінімальною кількістю військових підрозділів. Якщо російська сторона готова жертвувати своїми людьми за незначні територіальні здобутки - це лише їхній вибір.

Щоб завершити тему, наведу слова генерала Залужного наприкінці 2023 року, коли вперше з'явився наратив про нібито кризу людських ресурсів в Україні. У розмові із The Economist Залужний визнав довгострокову перевагу росії в живій силі, назвавши її "феодальною державою, де найдешевший ресурс - це людське життя". Для України ж "найдорожче, що ми маємо, - це наші люди".

Отже, Україні потрібно оволодіти мистецтвом захисту своїх громадян. Вона не є Росією і не повинна вести війну за її зразком.

Дивно, але всього тиждень тому багато експертів висловлювали думку, що нові "санкції" Трампа стосовно імпорту російської нафти можуть змусити Китай відмовитися від її купівлі. Навіть з’явилися чутки, переважно з неназваних джерел, що це вже начебто відбувається.

Як завжди, це були надії і мрії тієї дивної групи, яка заявляє, що підтримує Україну, але насправді підтримує Трампа, видані за реальність. Насправді ж, як я намагався зазначити позаминулого тижня, "санкції" Трампа були скоріше тактикою переговорів з Китаєм, і якщо він досягне угоди з китайцями, про них швидко забудуть. Ось цитата з статті.

Слід підкреслити, що на даний момент Трамп, здається, виявляє особливу зацікавленість у налагодженні відносин з Китаєм. Нещодавно стало відомо, що наступного тижня він планує зустріч із президентом Сі, щоб зменшити напруженість в американо-китайській економічній конфронтації, в якій, за прогнозами, США можуть опинитися в невигідному становищі.

Власне, Трамп, здається, розгубився, коли кілька днів тому зустрівся з представниками Китаю, і навіть не ризикнув обговорити питання санкцій. Упродовж останніх днів він постійно наголошує на тому, що Китаю вигідно імпортувати російську нафту, тому він не бажає втручатися в цю ситуацію. Ось витяг з матеріалу Politico:

Проте це не мало статися. "Він [Сі] вже тривалий час імплементує закупівлі нафти з Росії, що покриває значну частину потреб Китаю... Але ми не обговорювали питання нафти. Наша розмова стосувалася спільних зусиль для завершення конфлікту. Ця війна не має впливу на Китай; вона не торкається нас. Але мені неприємно бачити, як тисячі молодих людей втрачають життя," - зазначив Трамп.

Коли його ще раз запитали, чи здатен він застосувати санкції щодо Китаю для підтримки України, Трамп лише відмахнувся. Це сталося на фоні новин про те, що деякі китайські компанії, після введення санкцій, почали активно купувати російську нафту.

"Ми не здатні на значно більше... Розумієте, це не має жодного впливу на Китай. І на нас це ніяк не позначається... Це для нас безкоштовно. Насправді, ми отримуємо прибуток, і я навіть не хочу загострювати увагу на цьому аспекті. Ми постачаємо зброю до НАТО, і вони платять за неї по повній вартості."

Щоб не залишалося жодних сумнівів: вчора уряд Китаю офіційно виступив проти Сполучених Штатів, фактично спрямувавши виклик Трампу щодо впровадження "санкцій" для китайських компаній. Ось як це було представлено.

Китай рішуче відкинув поновлений тиск США щодо припинення імпорту російської нафти. Міністерство закордонних справ Китаю заявило, що його торгівля енергоносіями з росією є цілком законною. Пекін попередив про "жорсткі контрзаходи", якщо Сполучені Штати запровадять санкції, що зачіпають інтереси Китаю.

Це може мати катастрофічні наслідки для довіри до "санкцій". Якщо китайці можуть безкарно ігнорувати Трампа, а він тікає, зіткнувшись з їхньою непокорою, то він фактично знімає з порядку денного навіть саму загрозу санкцій.

У нас залишилося 20 днів до того моменту, коли Трамп зможе накласти вторинні санкції на китайські компанії. Я не маю великої надії на це.